Versione "Richiamato in patria, Agesilao ubbidisce&quot

Buon lavoro

Mi era sorto un dubbio sulla provenienza del verbo diegeito al quinto rigo...pesavo venisse da diegeomai, ma il significato non c'entrava molto...riccardo ha detto che potrebbe venire da diago, ma anche in questo caso non riesco a trovare un significato adatto; inoltre non riesco a capire come rendere il successivo ws ekoi.
per concludere al penultimo rigo non riesco a capire che significato dare a quel prazon e da cosa viene deiste.
Ah...volevo chiedere se qualcuno mi potesse dare il titolo della terza versione..perchè non le ho in ordine
Ne approfitto per fare a tutti gli auguri di buon anno!!!

Salve a tutti!!!buon 2008!!! E' sorto anche a me qualche dubbio: mi chiedevo come devo tradurre quei due accusativi del 7° rigo...ta paragghellomena è un complemento di fine???? Inoltre posso tradurre quell' epilaTOmai del 9° rigo con un presente???
Cmq Ausy la terza versione è quella di pag 260 n°15 "Un sogno di Ciro".

Ausilia ha scritto:Mi era sorto un dubbio sulla provenienza del verbo diegeito al quinto rigo...pesavo venisse da diegeomai, ma il significato non c'entrava molto...riccardo ha detto che potrebbe venire da diago, ma anche in questo caso non riesco a trovare un significato adatto; inoltre non riesco a capire come rendere il successivo ws ekoi.
per concludere al penultimo rigo non riesco a capire che significato dare a quel prazon e da cosa viene deiste.
Ah...volevo chiedere se qualcuno mi potesse dare il titolo della terza versione..perchè non le ho in ordine
Ne approfitto per fare a tutti gli auguri di buon anno!!!

- Avevi ragione tu: il verbo viene da diegeomai e significa narrare, raccontare etc. La difficoltà sorge perché c'è l'avverbio ws + echo. In questo caso il verbo echein si traduce col nostro verbo "stare" e non "avere". Quindi la costruzione é:

diegeito
ws echoi
ta alla

- siccome praxwn è un participio futuro ha valore finale

- siccome c'è -ei- in deisthe vuol dire che è un verbo contratto. Quindi viene da?

..:MaRtInA:.. ha scritto:Salve a tutti!!!buon 2008!!! E' sorto anche a me qualche dubbio: mi chiedevo come devo tradurre quei due accusativi del 7° rigo...ta paragghellomena è un complemento di fine???? Inoltre posso tradurre quell' epilaTOmai del 9° rigo con un presente???
Cmq Ausy la terza versione è quella di pag 260 n°15 "Un sogno di Ciro".

- Quali participi? Io ho l'edizione vecchia e l'impaginazione delle righe non mi coincide.

- Nooo! Non vedi che è preceduto dall'articolo? Ta ... paragghellomena. Quindi è sostantivato.

- Certo, perché si tratta di un congiuntivo aoristo, in cui il valore storico non c'entra (è solo all'indicativo).

P.S.: Chi ha la vecchia edizione del libro mi può dire a che pag. è la versione "Il sogno di Ciro"? Non la trovo.

Si avevo capito che ta...paragghellomena è un participio sostantivato,ma non so come tradurlo dato che è preceduto oltre che dal verbo edElOse da sugcalesas (non è participio aoristo da sugcaleO..???) tous summachous!!!..E' questa la mia perplessità!!!..

Ah..l'ho capito!!era proprio facile,facile..cosi come era scritto!!!Mah..chissà che pensavo..

Se devo essere sincero io ἐπιλὰθωμαι l'ho tradotto nella costruzione..dimentichi..come un congiuntivo...perchè prima c'è la doppia negazione che si traduce con "non c'è pericolo che"...
Non so sbaglio??

Anche se ho concluso la versione..non ho capito da dove venga la parola "sunestexuas" al secondo rigo..qualcuno sa aiutarmi?? XD grazie!

Paolo ha scritto:Anche se ho concluso la versione..non ho capito da dove venga la parola "sunestexuas" al secondo rigo..qualcuno sa aiutarmi?? XD grazie!

Paolo se può esserti d'aiuto, quel verbo dovrebbe venire da sunistemi (la E è eta)....=)

Matteo ha scritto:Se devo essere sincero io ἐπιλὰθωμαι l'ho tradotto nella costruzione..dimentichi..come un congiuntivo...perchè prima c'è la doppia negazione che si traduce con "non c'è pericolo che"...
Non so sbaglio??

Anche io l'ho tradotto "dimentichi"...congiuntivo presente..no?!

anche io!!
Da ..:MaRtInA:.. il Sab Gen 05, 2008 7:42 pm

Matteo ha scritto:
Se devo essere sincero io ἐπιλὰθωμαι l'ho tradotto nella costruzione..dimentichi..come un congiuntivo...perchè prima c'è la doppia negazione che si traduce con "non c'è pericolo che"...
Non so sbaglio??

Anche io l'ho tradotto "dimentichi"...congiuntivo presente..no?!

Yes, Brava